UN PARADOR FUERA DE “EL BOSQUE” DE BÉJAR.

Como se ha difundido a través de diversos medios de comunicación, Turespaña presentó el pasado mes de Abril un estudio previo para la ubicar un Parador Nacional en la villa renacentista “El Bosque”, construida por los Duques de Béjar en el siglo XVI. En contra de esa propuesta se han pronunciado numerosos ciudadanos, asociaciones e instituciones, entre las que merece destacarse la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando, que consideró que el proyecto comprometía la conservación del Bien de Interés Cultural (BIC). Hispania Nostra y el Grupo Cultural “San Gil” han realizado a lo largo de los últimos meses numerosas actividades informativas, dirigidas tanto a los ciudadanos en general como a los promotores del proyecto. Con ellas trataban de poner de manifiesto la ilegalidad de la propuesta formulada, incompatible con la singularidad del BIC, y de promover ubicaciones alternativas para el Parador de Béjar.

El Grupo “San Gil” se personó como parte interesada en el expediente y expuso las razones en contra del Parador en “El Bosque” en las reuniones de la Ponencia Técnica y de la Comisión Territorial de Patrimonio de Salamanca del pasado mes de Mayo. Obra también en el expediente un informe del arqueólogo territorial, que incide en diversos aspectos de la conservación del BIC para desestimar el proyecto. Finalmente, hay un “informe” del Jefe del Servicio Territorial, que entre las posibles ubicaciones para el parador sólo menciona “El Bosque” en tercer y último lugar y que, sin exponer razones, termina sugiriendo que “el estudio previo del Parador Nacional… o Posada Real… debería haberse realizado en el Palacete y su entorno…”.

Con estos antecedentes, la Comisión de Patrimonio de Salamanca ha vuelto a dar la campanada. Aprobó en sesión de 31.5.06 un informe, que no reproducimos por su extensión, cuyo Punto Primero dice que “… considera que el Jardín Histórico de “El Bosque” de Béjar es un emplazamiento idóneo para la instalación en el mismo de un Parador…, considerando el interés social del proyecto…” Hay que destacar que esa referencia a lo social sólo contribuye a desenfocar el asunto. En el Punto Segundo se habla de que “… el proyecto de Parador debería integrar las edificaciones ya existentes… pudiendo… proponer la construcción de alguna nueva edificación… Igualmente dicho proyecto debería contemplar la gestión de la totalidad del Jardín Histórico …”

Como no cabe pensar que los miembros de la Comisión desconociesen los argumentos expuestos por el Grupo “San Gil” y por el arqueólogo Territorial (el “informe” del Jefe del Servicio es una declaración política sin argumentar), los ciudadanos concluimos que han tomado acuerdo a sabiendas de que vulnera la legislación y normativa aplicables al caso, a saber:

• Ley 16/1985, de Patrimonio Histórico Español
• Ley 12/ 2002, de Patrimonio Cultural de Castilla y León
• Plan Director de “El Bosque de Béjar y su Entorno, aprobado en 1.03.2001.

En particular, este último sólo admite el uso hotelero como marginal, descarta la construcción de nuevas edificaciones y mantiene que en la selección de usos tienen prioridad los criterios de conservación, usos públicos e históricos, siendo secundarios los de rentabilidad económica, educativa o social.

Seguiremos defendiendo que el Parador de Béjar se ubique en el Palacio Ducal, en alguna antigua fábrica, en Monte Mario, en Llano Alto, …, y que “El Bosque” se rehabilite y ponga en valor para su disfrute como lo que es: la única villa suburbana de recreo que se conserva íntegra en la Península Ibérica. Es nuestro derecho.

Hispania Nostra / Grupo Cultural “San Gil”.
Junio de 2006